Bastion 8
168,15 $ gesamt · 5% sparen
- vCPU
- 4 × dediziert
- RAM
- 8 GB
- Speicher
- 160 GB NVMe-SSD + LUKS2
- Transfer
- 15 TB
- IPv4 / IPv6
- 3 / /64 routed
Lösung
Quellenschutz-Infrastruktur ist zuerst ein rechtliches Architekturproblem und dann erst ein technisches. Entscheidend ist, dass der Anbieter keine Identitätsdaten speichert, keine Verbindungsdaten aufzeichnet, außerhalb der Reichweite von Rechtshilfeabkommen liegt und die Festplatten mit einem Schlüssel verschlüsselt, den er nicht besitzt. Die Bastion-Linie auf den Seychellen, in Panama, Island oder der Schweiz ist genau dafür gebaut.
| Ressource | Was Sie tatsächlich benötigen |
|---|---|
| Rechtsraum | Außerhalb der Eyes-Allianzen und außerhalb der einfachen MLAT-Reichweite |
| Festplatte | LUKS2-Vollverschlüsselung, die Sie nach dem Booten per SSH selbst entsperren |
| Konto | Keine Identitätsdaten gespeichert; E-Mail-Alias plus Krypto-Zahlung |
| Protokollierung | Keine Verbindungsprotokolle, kein Netflow, keine Zugriffsaufzeichnungen |
168,15 $ gesamt · 5% sparen
310,65 $ gesamt · 5% sparen
567,15 $ gesamt · 5% sparen
Der Standort ist normalerweise die Entscheidung, die für diese Arbeitslast am wichtigsten ist – entweder weil die Latenz dominiert oder weil die Rechtshoheit entscheidend ist.
Tor oder ein VPN, mit einem zu diesem Zweck erstellten E-Mail-Alias.
Schutz auf Protokollebene; es gibt keinen öffentlichen Ledger-Eintrag, der korreliert werden kann.
Entsperren Sie nach jedem Neustart per Dropbear-SSH. Wir sehen den Schlüssel nie.
Nur Tor, gar kein Clearnet-Listener.
Üben Sie das Löschen und die Wiederherstellung, bevor Sie eines von beidem brauchen.
Hosting ist eine Schicht. Es entfernt den Anbieter als Druckpunkt und stellt den Server außerhalb der einfachen rechtlichen Reichweite, kann aber operative Sicherheitsfehler anderswo nicht beheben. Behandeln Sie es als notwendig, aber nicht hinreichend.
Wir prüfen, ob es sich um ein gültiges Rechtsverfahren eines Gerichts handelt, das für uns zuständig ist. Wenn ja, befolgen wir genau das, was angeordnet ist – was sehr wenig ist, da wir eine E-Mail-Adresse und eine Zahlungsreferenz haben. Wenn nicht, lehnen wir es ab. In jedem Fall spiegelt der Warrant Canary die Realität wider.
Gegen die physische Beschlagnahme einer ausgeschalteten Festplatte: ja, entscheidend. Gegen einen Angreifer mit Zugriff auf den laufenden Hypervisor: nein – und kein Anbieter kann ehrlich etwas anderes behaupten. Wir sagen das klar, weil der Unterschied wichtig ist.