Bastion 8
168,15 USD totale · Risparmia 5%
- vCPU
- 4 × dedicato
- RAM
- 8 GB
- Archiviazione
- 160 GB NVMe SSD + LUKS2
- Trasferimento
- 15 TB
- IPv4 / IPv6
- 3 / /64 routed
Soluzione
L'infrastruttura di protezione delle fonti è un problema di architettura legale prima che tecnico. Ciò che conta è che il provider non conservi informazioni di identità, non tenga registri di connessione, si trovi fuori dalla portata dell'assistenza giudiziaria reciproca e crittografi i dischi con una chiave che non possiede. La linea Bastion in Seychelles, Panama, Islanda o Svizzera è costruita esattamente per questo.
| Risorsa | Cosa ti serve davvero |
|---|---|
| Giurisdizione | Fuori dalle alleanze Eyes e fuori dalla facile portata MLAT |
| Disco | Crittografia completa del disco LUKS2, sbloccata all'avvio da te via SSH |
| Account | Nessun dato di identità conservato; alias email più pagamento in criptovaluta |
| Registrazione (logging) | Nessun registro di connessione, nessun netflow, nessun registro di accesso conservato |
168,15 USD totale · Risparmia 5%
310,65 USD totale · Risparmia 5%
567,15 USD totale · Risparmia 5%
La posizione è solitamente la decisione più importante per questo carico di lavoro — perché la latenza domina, o perché la giurisdizione conta.
Tor o una VPN, con un alias email creato allo scopo.
Privacy a livello di protocollo; non c'è alcuna voce di registro pubblico da correlare.
Sblocca tramite dropbear SSH dopo ogni riavvio. Non vediamo mai la chiave.
Solo Tor, nessun listener clearnet.
Esercitati nella cancellazione e nel ripristino prima di averne bisogno.
L'hosting è uno strato. Rimuove il provider come punto di coercizione e mette il server fuori dalla facile portata legale, ma non può correggere errori di sicurezza operativa altrove. Trattalo come necessario, non sufficiente.
Valutiamo se si tratta di un procedimento legale valido da parte di un tribunale con giurisdizione su di noi. Se lo è, ci conformiamo esattamente a ciò che è ordinato — che è molto poco, perché conserviamo un indirizzo email e un riferimento di pagamento. Se non lo è, lo rifiutiamo. In ogni caso, il warrant canary riflette la realtà.
Contro il sequestro fisico di un disco spento, sì, in modo decisivo. Contro un attaccante con accesso all'hypervisor in esecuzione, no — e nessun provider può onestamente affermare il contrario. Lo diciamo chiaramente perché la distinzione conta.