Панама vs Швейцария
Панама или Швейцария для оффшорного хостинга
Обе находятся вне всех альянсов обмена разведданными и вне ЕС. Швейцария предлагает более сильную правовую базу — размещенные данные рассматриваются почти как корреспонденция, и раскрытие требует судебного процесса Швейцарии — по более высокой цене. Панама предлагает юрисдикцию с очень малым количеством применимых законов, а также лучшую задержку в нашей сети как для Северной, так и для Южной Америки.
| Параметр | Панама | Швейцария |
|---|---|---|
| Альянсы разведки | Отсутствует | Отсутствует |
| ЕС / GDPR | Нет | Нет (решение об адекватности, не членство) |
| Обязательство по хранению данных | Отсутствует | Ограничено, ориентировано на телеком |
| Законодательная защита данных | Легкая | Сильная и хорошо проверенная |
| Стоимость | Ниже | Самая высокая в нашей сети |
| Задержка до Америк | Отличная | Плохая |
| Задержка до Европы | Умеренная | Отличная |
Что выбрать?
Панама
Выбирайте Панаму за задержки до американских серверов, более низкую стоимость и юрисдикцию с минимальным применимым законодательством.
Швейцария
Выбирайте Швейцарию, когда вам нужна проверенная юридическая защита и европейская задержка, а стоимость вторична.
Часто задаваемые вопросы
Что лучше для конфиденциальности — Панама или Швейцария?
У Швейцарии более сильная и лучше проверенная правовая база. В Панаме меньше законов, которые вообще применяются. Что «лучше» — зависит от того, хотите ли вы защиту законом или отсутствием закона.
Подпадает ли швейцарский хостинг под действие GDPR?
Не напрямую. Швейцария не входит в ЕС; у нее свой FADP, пересмотренный в 2023 году и тесно согласованный с GDPR, а также действует решение ЕС об адекватности.