Panama vs Swiss
Panama vs Swiss untuk hosting lepas pantai
Keduanya berada di luar semua aliansi berbagi intelijen dan di luar UE. Swiss menawarkan kerangka hukum yang lebih kuat — data yang dihosting diperlakukan seperti korespondensi, dan pengungkapan memerlukan proses peradilan Swiss — dengan harga lebih tinggi. Panama menawarkan yurisdiksi dengan sangat sedikit undang-undang yang relevan, plus latensi terbaik di armada kami ke Amerika Utara dan Selatan.
| Dimensi | Panama | Swiss |
|---|---|---|
| Aliansi mata-mata | Tidak ada | Tidak ada |
| UE / GDPR | Tidak | Tidak (keputusan kecukupan, bukan keanggotaan) |
| Mandat penyimpanan data | Tidak ada | Terbatas, berfokus pada telekomunikasi |
| Perlindungan data statutori | Ringan | Kuat dan teruji |
| Biaya | Lebih rendah | Tertinggi di armada kami |
| Latensi ke Amerika | Sangat baik | Buruk |
| Latensi ke Eropa | Sedang | Sangat baik |
Mana yang sebaiknya Anda pilih?
Panama
Pilih Panama untuk latensi ke Amerika, biaya lebih rendah, dan yurisdiksi dengan undang-undang yang berlaku seminimal mungkin.
Swiss
Pilih Swiss saat Anda menginginkan perlindungan hukum yang teruji dan latensi Eropa, serta biaya bukan prioritas utama.
Pertanyaan yang sering diajukan
Mana yang lebih baik untuk privasi, Panama atau Swiss?
Swiss memiliki kerangka hukum yang lebih kuat dan lebih teruji. Panama memiliki lebih sedikit hukum yang berlaku sama sekali. Mana yang "lebih baik" bergantung pada apakah Anda menginginkan perlindungan berdasarkan undang-undang atau berdasarkan ketiadaan undang-undang.
Apakah hosting Swiss tunduk pada GDPR?
Tidak langsung. Swiss bukan bagian dari UE; Swiss memiliki FADP sendiri, yang direvisi pada 2023 agar selaras erat dengan GDPR, dan memiliki keputusan kecukupan UE.