VPS vs Servidor dedicado
VPS vs servidor dedicado: qual é que realmente precisa?
Um VPS é uma fatia de uma máquina física com CPU, RAM e disco garantidos; um servidor dedicado é a máquina inteira. Um VPS vence em preço, velocidade de aprovisionamento e elasticidade. Um servidor dedicado vence quando precisa de todos os ciclos, acesso direto ao hardware, ou uma carga de trabalho que seria um vizinho injusto. A maioria dos projetos que pensam que precisam de hardware dedicado precisam de núcleos dedicados, que um VPS fornece.
| Dimensão | VPS | Servidor dedicado |
|---|---|---|
| Tempo de aprovisionamento | Menos de 60 segundos | Horas a dias |
| Preço inicial | Desde $4/mês | Desde ~$70/mês |
| CPU | vCPU partilhado ou dedicado | Todos os núcleos físicos |
| Redimensionamento | Ao vivo, em minutos | Migração física |
| Acesso ao hardware | Virtualizado | Direto — GPU, controlador RAID, TPM |
| Vizinhos barulhentos | Nenhum com vCPU dedicada | Impossível por definição |
| Melhor para | Quase tudo | Carga contínua de 100%, hardware especial |
Qual deves escolher?
VPS
Escolha um VPS a menos que tenha medido uma razão específica para não o fazer. A vCPU dedicada elimina o problema do vizinho barulhento, que é a razão habitual para as pessoas optarem por hardware físico.
Servidor dedicado
Escolha hardware dedicado quando precisar de dispositivos físicos, utilização sustentada de todos os núcleos, ou termos de licenciamento que cobram por socket físico.
Perguntas frequentes
Um VPS é mais lento que um servidor dedicado?
Por núcleo, quase nada — a sobrecarga moderna do KVM é de poucos pontos percentuais. A diferença que as pessoas realmente sentem é o tempo roubado em núcleos partilhados, que a vCPU dedicada elimina.
Quando é que um servidor dedicado justifica o preço?
Quando mantém uma utilização elevada em muitos núcleos durante a maior parte do mês, precisa de hardware físico como GPU ou módulo de segurança de hardware, ou tem licenças que contam sockets físicos.